«بتعديلات الرياضة»..حكاية أخر نقاش قانونى فى مجلس الشيوخ بنهاية دور الانعقاد الثانى«فيديو»

شهدت الجلسة الختامية للدورة الثانية لمجلس الأعيان نقاشا قانونيا حول المادة الرابعة من مشروع قانون مقدم من الحكومة لتعديل قانون الرياضة الصادر بالقانون رقم 71 لسنة 2017 المتعلق بشكل مستمر وبدون انقطاع مجلس الإدارة الحالي لمجلس الأعيان. مركز التسوية والتحكيم الرياضي ، حيث دار نقاش مستفيض بين رئيس المجلس والمستشار بهاء أبو فلات ، وسامح عاشور ، وأحمد أبو هشيمة ، وطارق عبد العزيز ، وجميعهم من جهات متنوعة.

المادة المتفق عليها تنص على ذلك يواصل مجلس الإدارة الحالي لمركز التسوية والتحكيم الرياضي القيام بمهامه حتى صدور قرار تشكيل المجلس الجديد وفق أحكام ذاك القانون ، فيما اقترح النائب طارق عبد العزيز تعديل هذه المادة ، قائلا: “هذه المادة انتقالية ، وبالتالي لا ينبغي أن تترك فراغ تشريعي ، وبالتالي ينبغي القيام به”. تحديد المدة الممنوحة للمجلس القائم لفض الخلافات التي يناقشها حتى صدور قرار تشكيل المجلس الجديد.وتابع: “يثير الاستغراب في القضايا والخلافات وسيثير المشكلات”.

العدسة

وأضاف: “ذاك الموضوع مؤقت ويتناول مدة زمنية ما يسمى بفترة الشك بين المجلس الجديد والمجلس القديم ، متسائلاً عن مصير الخلافات التي يتم البت فيها”. وأيد المستشار عبد الوهاب عبد الرزاق رئيس المجلس مقترحات التعديل. ذاك الجزء لم يحدد مصير الخلافات التي ما زالت معروضة ولم يتم حلها بنجاح “.

وأضاف رئيس مجلس الأعيان: التغيير في مجلس الإدارة سيشمل تغيير الهيكل أو في الإدارة ، ولا فرق في نفس الاشتراطات والقواعد المتكررة؟ ، مضيفًا: هذه مسألة فيصل ، متسائلاً: هل نحن بصدد كيان جديد تمامًا بذلك الشأن بنص جديد وقرار من اللجنة الأولمبية؟

وأضاف عبد الوهاب عبد الرازق: من المفترض أن نحدد مصير الخلافات وما إذا كان سوف يتم إعادة النظر في هذه الخلافات المطروحة ، مضيفًا: على مجلس الشيوخ أن يحسم ذاك الأمر ، خاصة وأن هناك مخاوف من أن هذه الخلافات لن تتم. تم حلها وأنه سوف يتم مناقشتها مجددا “. بينما قال ممثل الحكومة إن سماع المحاكمات أو القضايا على سبيل المثال المحكمة لا علاقة له بالقضايا.

فيما أكد المستشار بهاء أبو شققة ، نائب ممثل حزب الوفد في مجلس الشيوخ ، أن الفن التشريعي في حال صدور قانون جديد أكثر إصلاحًا يتضمن نصوصًا أصبح من الطبيعي إحالة كل الخلافات أمام القضاء.

“بتعديلات رياضية” .. قصة آخر نقاش قانوني في مجلس الشيوخ في ختام الجلسة الثانية “بالفيديو”

وأضاف أبو شققة أن القانون 26 لسنة 2015 المتعلق بمكافحة الإرهاب ربما أحيلت كل القضايا العالقة إلى القضاء العادي ، موضحا: “بالنسبة للقضايا التي لم يتم الفصل فيها ولم يتم حجزها للحكم ، فمن الأنسب رفعها إلى القضاء العادي”. قانون.”

من جهته قال النائب احمد ابو هاشمية رئيس لجنة الشباب والرياضة: “ذاك النص يتحدث عن مجلس الادارة .. بينما المحكمون يفصلون في القضايا ومجلس الادارة لا يفعل ذلك”.وقال المستشار عبد الوهاب عبد الرزاق: “اليوم نقرر معالجة القضايا والخلافات المطروحة”.

بينما اقترح سامح عاشور أن تستمر هيئة التحكيم الحالية وفق أحكام ذاك القانون الذي أحيلت إليه كل المنازعات ، وإضافة نص للمادة الحالية على النحو التالي: “وإحالة كل المنازعات إلى المركز الجديد” ، وهو تم الاتفاق عليه في الجلسة العامة لمجلس الشيوخ بحيث يتم تعديل المادة على النحو التالي: “يظل مجلس الإدارة على النحو التالي: يتولى مركز التسوية والتحكيم الرياضي الحالي مهامه حتى صدور قرار بتشكيل المجلس الجديد بناء على ووفقا لـ أحكام ذاك القانون ، ويحيل كل المنازعات إلى المركز الجديد “.