Jim Crow 2.0 أو لا مشكلة كبيرة: إليك ما يوجد في قانون التصويت الجورجي الذي نوقش بشدة

يسميه معارضو مشروع القانون الذي تم تمريره للتو أنه نسخة حديثة من القوانين العنصرية القديمة التي فرضت الفصل العنصري في الولايات المتحدة لعقود. “جيم كرو 2.0 ، “هي الطريقة التي وصفها بارك كانون ، وهو مشرع بالولاية اعتقل أثناء احتجاجه على مشروع القانون ، لـ CBC News.

يدعو المدافعون عنها أن الافتراء الخالي من الحقائق لا يستند إلى أي شيء في القانون الفعلي. يقول غابرييل سترلينج ، المسؤول الجمهوري بولاية جورجيا ، الذي ظهر في الأخبار الدولية قبل بضعة أشهر: “إنه انتقاد غير عادل”. للتوبيخ العلني دونالد ترمب.

“ما هو بالتأكيد ليس هو جيم كرو 2.0.”

وهكذا تجد جورجيا نفسها في بؤرة معركة وطنية حول حقوق التصويت بدلالات عنصرية.

سارع المشرعون الجمهوريون في عشرات الولايات إلى تقديم مئات الفواتير مع قيود التصويت بعد خسارة انتخابات العام الماضي.

لقد تم توجيه الاهتمام المبكر إلى جورجيا لأنها أول ولاية كبرى تمرر مثل هذا القانون ، وهي دولة متأرجحة وستستضيف سباقًا رئيسيًا لمجلس الشيوخ العام المقبل.

ماذا يفعل القانون

هيمنت ردود الفعل على قانون جورجيا على العناوين الرئيسية: أطلق عليها الرئيس جو بايدن “جيم كرو على المنشطات،” كان هناك صرخة الشركات، الدعاوى القضائية ، إزالة لعبة البيسبول كل النجوم ، والآن المقاطعات المحافظة ضد الشركات التي تنتقدها.

أحد الأكاديميين الذين يدرسون إدارة الانتخابات شاهد بقلق شديد سلسلة من الاهتمام السلبي تنهار في ولايته.

من وجهة نظر تري هود ، فإن هذا النقد مبالغ فيه. ويلقي باللوم على الصحافة لقيامها بعمل سيئ في شرح القانون ، والذي سمح في رأيه للناس بتشويهه والمبالغة فيه.

قال هود ، باحث بجامعة جورجيا ومساهم في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا شبكة معمل الانتخابات.

في حكمه الأكثر إثارة للجدل حتى الآن ، القانون يجرم تسليم شخص ما طعامًا أو ماءًا في خط الاقتراع – يعاقب بغرامة بحد أقصى 1000 دولار أو السجن لمدة عام. يمكن لمسؤولي الاقتراع المحليين توفير المياه.

ركز الديمقراطيون على هذا الجزء في رسائل جمع التبرعات: “[That’s] قال كيشا لانس بوتومز ، عمدة أتلانتا ، في رسالة لجمع التبرعات للحزب هذا الأسبوع ، إن شيئًا واحدًا على وجه الخصوص يجعل دمي يغلي.

لكن المدافعين عن مشروع القانون يقولون إن هذا لا يؤدي إلا إلى تعزيز قوانين جورجيا الحالية – التي جعلت من غير القانوني بالفعل تقديم هدايا للناخبين ، أو القيام بحملات في نطاق 25 قدمًا من خط التصويت. على سبيل المثال ، أُجبرت ستاربكس على إلغاء عرض ترويجي وطني في عام 2008 حيث قدمت القهوة للناخبين ، بعد ضجة في جورجيا وأماكن أخرى.

قال ستيرلينغ إن الناس يستخدمون الطعام والمرطبات للتواصل مع الناخبين في الطابور وللقيام بحملات هناك ، والتي وصفها بأنها غير قانونية.

أحكام أخرى:

• الهوية ستكون مطلوبة للتصويت عن طريق البريد. في السابق ، كان المسؤولون يفحصون التوقيعات مقابل التوقيع الموجود في الملف ، ويرفضون بطاقات الاقتراع في حالة عدم التطابق. الآن يمكن للناخبين استخدام رخصة القيادة – أو بطاقة هوية أخرى صادرة عن الدولة بشكل شائع ، أو رقم الضمان الاجتماعي ، أو فاتورة المرافق. قال هود إن هذا ليس مقيدًا ، وهو في الواقع أكثر عدلاً من ترك الأمر للعاملين في الانتخابات لتحليل التوقيعات.
• سيكون هناك عدد أقل من مواقع صندوق الإسقاط حيث يمكن للناخبين الغائبين إيداع أوراق الاقتراع. قبل العام الماضي ، لم يتم استخدام هذه الصناديق في جورجيا ولكن تم السماح بها مؤقتًا أثناء الوباء. يؤكد القانون الجديد أنه يمكن استخدام مواقع صندوق الإسقاط في المستقبل – وإن كان ذلك بعدد أقل لكل مقاطعة مقارنة بعام 2020.
• مراكز التصويت المتنقلة محظورة. في العام الماضي ، آلاف الأشخاص في أتلانتا صوتوا في مراكز الاقتراع على عجلات.
• سيكون من الصعب تمديد ساعات التصويت في مواقع الاقتراع التي تواجه انقطاعات في الخدمة.
• لم يعد من الممكن إرسال طلبات الاقتراع الغيابي بالبريد الجماعي؛ إذا أراد شخص ما التصويت عبر البريد ، فعليه تنزيل تطبيقه الخاص.
• يضمن بين 17 و 19 يومًا من التصويت الشخصي المبكر.
• إنه يمنح المجلس التشريعي للولاية ، الذي يسيطر عليه الجمهوريون ، سلطة أكبر بكثير في إدارة الانتخابات.

حول هذه النقطة الأخيرة ، يخشى بعض المراقبين أن تكون هذه هي القنبلة الزمنية الحقيقية الموقوتة في هذا القانون – تهديد لانتخابات نزيهة يخاطر بالانفجار عندما تكون الديمقراطية الأمريكية ضعيفة بالفعل.

قد تتذكر كيف تصدى رئيس سترلينج ، وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر ، لترامب في مكالمة هاتفية متوترةو الدفاع عن مصادقة ولايته على انتخابات 2020.

تم تجريد رافنسبرجر الآن من دوره كرئيس لمجلس انتخابات الولاية. سيتم الآن تعيين غالبية أعضاء مجلس الإدارة من قبل الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون.

بالإضافة إلى ذلك ، تم منح مجلس الإدارة سلطة إيقاف مسؤولي الانتخابات المحليين إذا انتهكوا إجراءات الانتخابات.

يثير هذا احتمالية نشوب صراع على السلطة بين المسؤولين الديمقراطيين في أتلانتا والمسؤولين الجمهوريين على مستوى الولاية.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض جين بساكي “أعتقد أنه من المهم أن نتذكر السياق هنا”.

“إن التشريع الجورجي مبني على كذبة [that the election was stolen]… ما نراه هنا هو ، بالنسبة للسياسيين الذين لم تعجبهم النتيجة ، فهم لا يغيرون سياساتهم لكسب المزيد من الأصوات ؛ إنهم يغيرون القواعد لاستبعاد المزيد من الناخبين “.

مشاهدة | يقول النقاد إن قانون التصويت الجديد في جورجيا يستهدف الناخبين ذوي البشرة الملونة:

يقول النقاد إن قانون التصويت الجديد في جورجيا ، الذي تم وضعه بعد مزاعم الرئيس السابق دونالد ترامب الكاذبة بتزوير الناخبين ، يهدف إلى قمع الناخبين. 2:02

هل يمكن أن يغير هذا القانون انتخابات 2020؟

لنتذكر نتائج ما بعد الانتخابات في العام الماضي.

وتعرض مسؤولو الدولة لضغوط شديدة من الناخبين الجمهوريين الغاضبين الذين طالبوا بإلغاء النتائج. بدافع من نظام غذائي ثابت من نظريات المؤامرة ، أراد هؤلاء الناخبون إعلان ترامب الفائز.

كان هناك حتى تهديدات بالقتل ضد المسؤولين الذين يسيطرون على مؤسسات الدولة.

لقد تطلب الأمر إجراءات فردية من مسؤولين ذوي عقلية مستقلة لضمان اعتماد النتائج. والآن بعض مشاريع القوانين هذه ، بما في ذلك مشروع قانون جورجيا ، تستهدف هؤلاء المسؤولين.

ميتشيغان مثال آخر. أ جمهوري واحد هناك خالف حزبه للتصديق على النتائج في مقاطعة حاسمة تضم ديترويت ، وهي معقل ديمقراطي حيث 78 في المائة من السكان السود.

الآن ، يتحرك الجمهوريون الذين يسيطرون على الهيئة التشريعية في ميشيغان للتأكد من أن ذلك لن يحدث مرة أخرى. إنهم يريدون أن يجعلوا من الصعب على مجالس جمع الأصوات في المقاطعات الأكبر – أي ديترويت – التصديق على الانتخابات ما لم يوافق العديد من أعضاء كل حزب.

التغيير هو في واحد من عشرات مشاريع القوانين التي تم اقتراحها في تلك الولاية وحدها ، وبمجرد أن يتم رفض أي من هذه القوانين لا محالة من قبل الحاكم الديمقراطي للولاية ، جريتشن ويتمير ، الجمهوريون نأمل في تجاوز لها حق النقض من خلال جمع 340000 توقيع المطلوبة في عريضة.

ولايات أريزونا وفلوريدا كبيرة أخرى بها مشاريع قوانين قيد التنفيذ.

قالت أندريا يونغ ، ابنة زعيم الحقوق المدنية والسياسي أندرو يونغ ، إنها لا تصدق أن هذه المعارك تجري الآن ، بعد 56 عامًا من حضورها هي وعائلتها المسيرة الدموية لحقوق التصويت في سلمى ، ألاباما في عام 1965.

قال يونغ: “لم نر شيئًا من هذا القبيل. هذا النوع من تسونامي من الأوراق النقدية” المدير التنفيذي من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في جورجيا.

وتقول إن سبب حدوث ذلك الآن واضح: يتمتع الناخبون الملونون بسلطة ديموغرافية جديدة ، ويريد المحافظون البيض إيقاف ذلك عن طريق تغيير القواعد.

“هؤلاء [efforts are an] وقالت في مؤتمر صحفي عقد مؤخرا.

تاريخ أتلانتا في نشاط الشركات

لا يملك معارضو مشروع القانون الأعداد الكافية للقتال في الهيئة التشريعية. لذا فهم يتجهون إلى طرق أخرى: الضغط الاقتصادي ، وقاعات المحاكم.

قال نشطاء تمت مقابلتهم في الأسابيع الأخيرة إنهم يعتزمون الضغط على الشركات للتحدث بصراحة وقالوا إن هناك تاريخًا قويًا من نشاط الشركات في أتلانتا.

ذكر العديد المثال الأكثر شهرة: عندما فاز مارتن لوثر كينج بجائزة نوبل للسلام لعام 1964 وقادة المدن قاوم في البداية إقامة حفل احتفالي له.

تم الاستخفاف بجائزة كينغ من قبل الرئيس السابق هاري ترومان ، الذي وصف زعيم الحقوق المدنية أ المشاغب؛ فندق واحد في ألاباما حتى رفض لخدمة الضيوف من النرويج موطن جائزة نوبل.

لكن رئيس شركة كوكا كولا ، بول أوستن ، كان لديه عملت في الفصل العنصري في جنوب أفريقيا ورأوا الضرر الذي يمكن أن تلحقه العنصرية بسمعة المكان. أخبر قادة الأعمال المحليين أنه سيكون من المحرج لشركة كوكا كولا الاستمرار في مقرها في مدينة أتلانتا ، التي رفضت تكريم الفائز بجائزة نوبل.

مضى عشاء الاحتفال. أصبحت التذاكر سلعة ساخنة.

في صراع العصر الحديث ، تحدث عدد من الشركات ضد القانون ، بما في ذلك التي تتخذ من أتلانتا مقراً لها الكوكا كولا و خطوط دلتا الجوية؛ نقل دوري البيسبول الرئيسي لعبته بكل النجوم إلى كولورادو ، الذي يصوت تقريبًا عن طريق البريد.

والآن يدعو ترامب وآخرون إلى مقاطعة كل تلك الشركات.

قمع القاعدة الجمهورية

في النهاية ، من المرجح أن يستمر هذا الصراع في المحكمة. عدة مجموعات هم suinز، مدعيا أن مشروع القانون يستهدف الناخبين السود ، بما في ذلك NAACP ، والتي يقول يتم استخدام أساليب التصويت التي تتعرض للهجوم بشكل غير متناسب من قبل الأشخاص ذوي البشرة السمراء.

من جانبه ، رفض سترلينج بعض الشكاوى باعتبارها شعارًا للتسويق السياسي ، يستخدمه الديمقراطيون في جورجيا لجمع الأموال وتحفيز الناخبين.

فسئل: لماذا كان هذا القانون ضروريا؟ إذا قال ستيرلينغ ومسؤولون آخرون إن الانتخابات الأخيرة كانت نزيهة ، وأن التزوير لا أساس له من الصحة ، فلماذا يتم إجراء كل هذه التغييرات؟

وأشار إلى عدة أسباب – الحاجة إلى تحديث الإجراءات الإدارية القديمة ، والحاجة إلى معايير دائمة للتصويت بالبريد الذي كان نادرة في السابق في جورجيا.

ومع ذلك ، بدا أنه يعترف بأن الأمر يتعلق جزئيًا بالسياسات الداخلية للحزب الجمهوري ، وبشأن قمع رد فعل عنيف من القاعدة إذا لم يتم فعل شيء ما.

قال ستيرلينغ لشبكة سي بي سي نيوز: “كان هناك ملايين الجورجيين يصرخون برؤوسهم المحبة دائمًا ،” لم تفعلوا شيئًا عندما قلنا لكم أن عليكم القيام بشيء ما “.

“لذلك عندما يتلقى الكثير من هؤلاء الممثلين … مئات وآلاف المكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني والأشياء ، خمنوا ماذا؟ إنهم يميلون إلى الرد على ذلك ، سواء جاء من أساس الواقع أم لا.”